刑事陪审团(jury)是有名称的异质性群体，其成员虽来自社会精英阶层，但一旦融入群体，理性即被情绪与暗示取代。历史研究表明，无论陪审团成员是教授、商人还是雇员，其判决结果惊人一致——智识与素养的差异在群体心理面前荡然无存。陪审团的判断往往依赖感情而非推理，慈悲、愤怒、恐惧等情绪成为主要动力。一名被告若能唤起同情，或以悲剧形象引发移情(empathy)，其命运便可能逆转；相反，冷漠或富有的被告则容易被集体敌意吞噬。

优秀的律师深谙此道，他们不靠逻辑取胜，而是凭借观察与暗示左右陪审团中关键人物的情绪。一个微妙的眼神、体贴的举动，甚至一句巧妙的恭维，都可能改变判决方向。正因如此，陪审团虽易犯感情化的错误，却仍比法官更具人性温度。法官的理性常被制度与成见束缚，陪审团的情感则为法律注入宽恕与公正。

因此，尽管陪审团制度存在缺陷，它仍是防止司法专断的最后防线。如果由法官单独裁决，被告将失去唯一找回清白的机会。群体的判断或许感性，但身份团体的冷酷更令人恐惧。正如作者所言：宁可面对群体的偏见，也不要陷入制度化理性的铁幕，因为陪审团至少保留了“人心”的余温。